1、要严格执行行业标准.MT687-2009《煤炭矿山井下用空气压缩机》标准是煤炭矿山井下空压机的质量准则，也是二十多年来实践经验的总结，因此，必须严格按标准进行空压机设计与生产。

　　2、移动空压机应按矿山井下条件进行设计。矿山井下环境与地面环境有极大的不同，除了使用场地和运输通道(罐笼，运输车，巷道，风门……)狭小低矮外,工作场地一般都是高粉尘、高湿度，顶板常有滴水及落物。一些工作场地或空间通风不良，煤矿还充斥着甲烷(瓦斯);一些矿井井下环境温度相当高，冷却用水浑浊，酸碱度较高;高粉尘引起风冷却器具翅牌严重积尘，井下空压机管理粗放或无人管理、机器拆解检修十分困难等。所以矿下空压机系统整体布局、零部件设计、配套货选型，特别是安全措施等在设计中都必须考虑到。

　　矿井空压机小故障处理都比地面困难得多，着火爆炸引发火灾后果更是不堪设想。商品经济中价格竞争是必然的，但也应以保证机器的适用、安全与可靠为前提。对矿井环境和使用要求不熟悉的空压机设计者，设计前宜进行充分的调研，不宜照搬地面空压机的参数、结构、配套元器件与总体布局。

　　3.建议配置温度双重测控。一些国际著名品牌空压机中配置了十分先进的监控系统，但仍然难以避免监控失控而引起着火爆炸事故的发生。行标MT687中也提到了“空压机就设置断油、断水及温控等自动保护装置，保护装置的动作应灵敏、可靠，并在下列情况之一时能自动停止空压机工作”，但故障仍然时有发生。

　　4.严把矿山井下空压机市场准入关。目前，空压机下矿井只有煤矿系统有煤安检标志与防爆检验的要求，是否需要进一步强化，值得我们继续深入探讨。目前安标取证审查与测试的内容与质保体系认证及普通空压机市场准入(空压机生产许可证)检查雷同。那么，空压机的煤矿安检是否应更侧重对设计结果与产成品的安全性与可靠性的检查呢?MT678标准是井下空压机取得煤安标志认证检查的依据，是否应更突出煤矿安全的条件?标准中“保护装置的动作应灵敏、可靠”这一条文又如何进行认证与检查呢?关系到空压机安全的配套测控装置与元件是不否应取得煤安标志?空压机的材料是否应有所限制(如机箱的吸音材料应采用无机材料而不允许使用有机材料，因为有机阻燃材料在被烧时会分解大量可燃有毒气体)?取证以后的产品跟踪和派生延伸，重大设计修改和重要配套件的改变，是否应当报批或备案——这一切，似乎都值得探讨。

　　实际上，当初的第一台煤矿井下空压机开了两次部级鉴定会，与会的代表(有研究院所、煤炭矿山、部级有关司局专家)所审查探讨辩论的重点并不在空压机性能指标，而是在煤矿井下运转的安全性与可靠性。第一次鉴定会就因为没有足够的数据说服代表们的质疑而没有通过，鉴定会改称议会，最后进行了大量的改进与试验后才通过了鉴定。

　　目前有些非煤矿山由于没有相应的标准和准入制度，只是由于矿井没有瓦斯就直接把地面用空压机移用井下，显然是不妥当的。要知道，非煤矿山除了瓦斯以外其它环境与煤矿井下近似，事故后果同样非常严重，对进入非煤矿井的空压机，完全可以参照或引用MT687标准进行设计制造与使用管理。

　　5.加强移动空压机维护管理。一台新的井下空压机都配置有完善的负荷调节与安全保护装置。同时，矿山为了节省人烽，往往无专人管理，在矿井的恶劣条件下油气过滤器、分油滤芯、冷却器堵塞，传感器、发讯器、仪表和指示器失控，严重积尘、生锈与损坏都是十分常见的现象，所以使用者的维护管理十分重要，尤其是必须确保机器的完整性并处于“正常状态”。http://www.xesjx.com.cn